Dienstag, 7. April 2020

BGH: Zur Zuständigkeit der WEG-Gericht nach Ausscheiden eines Eigentümers

Urteil vom 13. Dezember 2019 - AZ: V ZR 313/16

Die Kläger hatten in ihrem Sondereigentum einen Wasserschaden an Wohn- und Badezimmerdecke erlitten. Grund hierfür war eine Leckage im Abflussrohr des Badezimmers der beklagten Eigentümer. Nachdem die Haftpflichtversicherung der Eigentümergemeinschaft bereits den Schaden an der Wohnzimmerdecke reguliert hatten, nahmen die Kläger den Beklagten nun noch wegen den verbliebenen Schäden im Badezimmer in Anspruch. Noch vor Rechtshängigkeit hatten die Kläger ihre Wohnung verkauft. Daher hatte das Amtsgericht die Klage wegen fehlender Aktivlegitimation abgewiesen. In der Rechtsbehelfsbelehrung hatte es das Landgericht Essen als zuständiges Berufungsgericht bezeichnet. Trotzdem reichten die Kläger ihre Berufung beim für WEG-Sachen zuständige LG Dortmund ein, das die Berufung durch Urteil als unzulässig verwarf.

Das Landgericht Dortmund hielt sich dabei für unzuständig. Es war der Meinung, bei dem Verfahren handele es sich nicht um einen Rechtstreit nach § 43 Nr. 1 WEG, da die Kläger keine Wohnungseigentümer mehr seien. Vielmehr handele es sich um eine Klage Dritter gegen einen Wohnungseigentümer, für die das Landgericht Dortmund nicht zuständig sei.

Der BGH war anderer Meinung. Nach der Entscheidung der Bundesrichter gehören zu den WEG-Sachen „Streitigkeiten über die sich die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer ergebenden Rechte und Pflichten der Wohnungseigentümer untereinander; diese Bestimmung ist weit auszulegen.“ Dabei sei nicht die jeweilige Rechtsgrundlage entscheidungsrelevant, sondern ob das in Anspruch genommene Recht „in einem inneren Zusammenhang mit einer Angelegenheit steht, die aus dem Gemeinschaftsverhältnis der Wohnungs-eigentümer erwachsen ist.“ Dieser Zusammenhang folge hier aus dem Umstand, dass der Schaden an der Badezimmerdecke durch den baulichen Zustand des Abflussrohres in der Wohnanlage verursacht worden sein soll.

An dieser Einschätzung ändere sich auch nichts dadurch, dass die Kläger ihr Eigentum bereits vor Rechtshängigkeit verkauft haben. „Die Vorschrift des § 43 WEG ist gegenstands- und nicht personenbezogen zu verstehen.“ Aus ständiger Rechtsprechung ergäbe sich, dass der genannte innere Zusammenhang nicht dadurch entfällt, dass eine Partei vor Rechtshängigkeit aus der Eigentümergemeinschaft ausscheidet. Daher hatten die Kläger trotz der falschen Rechtsbehelfsbelehrung beim zuständigen Gericht ein, an das die Bundesrichter den Rechtstreit zurückverwiesen.

Cookie-Einstellungen

Mit dem Klick auf “Alle Auswählen” erlauben Sie Haus und Grund Bayern die Verwendung von Cookies, Pixeln, Tags und ähnlichen Technologien. Wir nutzen diese Technologien, um Ihre Geräte- und Browsereinstellungen zu erfahren, damit wir Ihre Aktivität nachvollziehen können. Dies tun wir, um Ihnen personalisierte Werbung bereitstellen zu können sowie zur Sicherstellung und Verbesserung der Funktionalität der Website. Haus und Grund Bayern kann diese Daten an Dritte – etwa Social Media Werbepartner wie Google, Facebook und Instagram – zu Marketingzwecken weitergeben. Bitte besuchen Sie unsere Datenschutzerklärung (siehe Abschnitt zu Cookies) für weitere Informationen. Dort erfahren Sie auch wie wir Ihre Daten für erforderliche Zwecke verwenden. Weitere Informationen zum Verantwortlichen finden Sie im Impressum.

Mehr Informationen
  • Erforderlich

    Wir nutzen Cookies, um die Bedienung der Website zu ermöglichen und sicherzustellen, dass bestimmte Funktionen ordnungsgemäß funktionieren. Die in dieser Gruppe enthaltenen Cookies sind unmittelbar für den Betrieb der Webseite nötig und geben keine Daten an Dritte.

  • Funktional

    Wir nutzen funktionales Tracking, um zu analysieren, wie unsere Webseite genutzt wird. Diese Daten helfen uns, Fehler zu entdecken und neue Designs zu entwickeln. Es erlaubt uns ebenso die Effektivität unserer Website zu testen. Zudem liefern diese Cookies Erkenntnisse für Werbeanalysen und Affiliate-Marketing.